חביבה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור (הוגשה כהודעת ערעור), שהגישה המבקשת - החייבת, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ דניאל הורוביץ מיום 3.8.11, בתיק הוצל"פ 01-56850-11-3, לפיה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב הליכים.

בהחלטתו נשוא הבר"ע, הפנה הרשם להחלטה אשר ניתנה על ידו ביום 3.8.11, בנומרטור ט115941104, לפיה נקבע על ידו כי:

"תיק הוצאה לפועל זה נפתח לצורך ביצוע משכנתא/משכון. הלכה היא כי סמכויות רשם ההוצאה לפועל להורות שלא לבצע המשכנתא, או לעכב ביצועו, הינן מוגבלות ומצומצמות. מתגובת הזוכה עולה כי בעבר זוכה חשבון החייבת בטעות, בגין תשלום לא לה, דבר שהתגלה מאוחר יותר ועל כן בוצע חיוב החשבון בסכום הזיכוי המוטעה. מאחר וקיימת יתרת חוב לנושה המובטח ולא מצאתי בדברי החייבת טענות ממשיות נוגדות, ומאחר ולא מצאתי עילה שבדין לעיכוב ההליכים, הנני דוחה את בקשת החייבת".

בהתאם להחלטתי מיום 24.8.11, הוגשה תגובת המשיב לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי החלטת הרשם בדין יסודה, ולפיכך דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

במסגרת הבקשה שבפניי טוענת המבקשת כי לאחר שקיבלה האזהרה בחודש 6/2010, נוהל בין הצדדים מו"מ שהביא לחתימה על הסכם פשרה לפיו התחייבה המבקשת להעביר לחשבון ההלוואה עד ליום 29.6.10, סך של 13,305 ₪, וכי יהא בהעברת הסכום הנ"ל משום סילוק מלוא יתרת חוב הפיגורים וכן שכ"ט והוצאות נכון למועד זה. כפי טענת המבקשת, עמדה היא בהסכם הפשרה והסכום האמור הופקד על ידה לחשבון ההלוואה. אלא, שלטענתה, לאחר חודשים ספורים נתקבל אצלה מכתב התראה מאת המשיב בו צוין כי עקב טעות שאירעה אצל המשיב זוכה חשבון ההלוואה של המבקשת בסכום אשר לא שולם על ידה בסך 6,883 ₪.

עוד טוענת המבקשת כי המשיב מבקש לחזור בו מהסכם הפשרה. ואולם, ככל שזה סבור כי הגיע לכדי הסכם פשרה שגוי עקב טעות שנפלה בספריו, היה עליו לפנות תחילה לערכאה המוסמכת על מנת להביא לביטולו של הסכם הפשרה.

חרף הטענות הנ"ל של המבקשת המבוססת רובן ככולן על הסכם הפשרה הנטען, לא צורף על ידי המבקשת כל העתק מהסכם פשרה כזה או אחר אשר נחתם בינה לבין המשיב. המשיב מצידו טוען במסגרת תגובתו כי לא נחתם כל הסכם פשרה בין הצדדים והראייה לטענתו כי הסכם מעין זה לא צורף על ידי המבקשת.

בנסיבות האמורות, צדק הרשם הנכבד בקובעו כי מאחר וקיימת יתרת חוב למשיב, אין כל עילה שבדין לעיכוב ההליכים.

ככל שסבורה המבקשת כי ההלוואה אשר נטלה מהמשיב אינה עומדת ביתרת חובה, תתכבד ותגיש בקשה מתאימה בפני הרשם בטענת "פרעתי".

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

על מנת ליתן בידי המבקשת האפשרות להסדיר יתרת חובה למשיב, הנני מורה על עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ עד ליום 31.10.11. לאחר מועד זה, וככל שלא תסדיר המבקשת חובה, יהא רשאי המשיב להמשיך ולפעול במסגרת תיק ההוצל"פ.

המבקשת תישא בהוצאות המשיב בבקשה בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: